sima2*blog

ネットのよもやまをお茶の間に

Galaxy TabはiPadのカッコ良さをマネしてませんでした。という広告?

      2013/03/10

判決が結構大岡裁きだなぁ、と思ってたらちょっと一休さんでしたw

英国の裁判所はAppleに対し、同社の英国ウェブサイトと英国の新聞紙上に、
サムスンが「iPad」の意匠を模倣していなかったことを消費者に知らせる
通知を掲載するよう命じたという。Bloombergが米国時間7月18日に報じた。

C-net

元々は世界各地で起こっているアップル対サムスンの訴訟合戦の英国での裁判、iPadとGalaxy Tabの意匠を巡っての争いです。

で、判決としては「Galaxy TabはiPadの意匠を侵害したと言えるほどカッコよくない」という、裁判はアップルの負け、実質はカッコ悪いと裁判所に認定されたサムスンの負け、という喧嘩両成敗みたいな判決で、個人的にはほほぅ、と思ってたのですが。

サムスンの企業イメージを回復するために、通知は6カ月間、複数の新聞紙と
雑誌に掲載されなければならない。
Appleの弁護士は、競合製品の広告を発行するに等しい行為だと主張したが、
判事はサムスンの名誉回復の方が重要であると判断したようである。

これは…またなかなか難題を。アップル的には同金額の賠償金を払う方がまだマシでしょう。
その賠償金でサムスンが同様の広告を出してもまだ内容に文句つけたり出来ますが、自社出稿だとそれもままならない。かつ自社で広告出稿すること自体が屈辱的です。

なので「このはしわたるべからず」的に、「Galaxy TabはiPadほどカッコ良く無いのでマネしてませんでした。」って広告なら裁判所の言う通りだし真ん中渡れるのかなぁ?と。

判事が新右衛門見たいに「それはないでござるよ~」って苦笑いしてくれるといいですね。

 - トピック , , , , ,